Người cha đồng tínhnói trên đã hào phóng “tặng giống” cho người vợ cũ ngay cả khi hai người đã đường ai nấy đi.

Trong buổi dự sinh nhật tròn 2 tuổi của cậu con trai yêu, anh có dịp cảm nhận sâu sắc tình phụ tử và tự nhủ phải có trách nhiệm với giọt máu của mình. Trước tòa án, anh yêu cầu pháp luật công nhận quyền nuôi dưỡng hay ít nhất là quyền được thăm nom và chăm sóc con cái.

Ông Alex Verdan QC, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người cha, phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm: “Pháp luật công nhận quyền làm cha của thân chủ tôi là hoàn toàn hợp lý. Thực tế, hai cha con họ từng có thời gian tuyệt vời bên nhau".

Bà mẹ, cũng là người đồng tính, phản đối gay gắt yêu cầu của cha đứa trẻ. Cô cho rằng anh này đã thất tín, phá vỡ “hợp đồng” đã giao kèo khi anh ta đồng ý cho “giống”.

 

 Cô chỉ rõ khi đó người chồng cũ đã đồng ý coi đó như một món quà tặng người bạn từng chung chăn gối mà không đòi hỏi bất cứ quyền làm cha nào sau khi đứa trẻ chào đời. Người mẹ cũng khẳng định cô và bạn đời đồng giới của mình hoàn toàn có thể đảm nhận vai trò của cả cha lẫn mẹ đối với đứa bé: “Hãy nhìn xem, chúng tôi là một gia đình cơ bản đấy chứ, bố mẹ và một con”.

 

Charles Howard QC, luật sư bảo vệ quyền lợi người mẹ và bạn đời của cô, chỉ trích cha đứa trẻ đã “chơi xấu” và bội tín. “Nếu thân chủ tôi biết trước anh ta cậy có tinh trùng mà đòi con thì họ sẵn sàng tìm người khác thay thế. Họ đủ nóng bỏng để hấp dẫn nhiều người khác giới nguyện…chết", Charles nói.

 

Ông cũng cho rằng, dù cha mẹ đứa trẻ từng có sự chung đụng về thể xác nhưng giữa họ không hề có tình yêu. Và “cha mẹ” của đứa trẻ hiện giờ yêu nhau hết mực, tình yêu thương của họ dành cho đứa trẻ là quá đủ, và con của họ không cần bất cứ tình cảm nào của người cha kia. "Môi trường lý tưởng để nuôi dưỡng đứa trẻ tốt là một gia đình yên ổn, bố mẹ chúng yêu nhau và cùng chung tay giáo dục tốt con cái", luật sư nói. 

Cặp đôi les khẳng định, sự nhân nhượng duy nhất họ có thể chấp nhận được là người cha sẽ trở thành bạn tri kỷ của cả gia đình. Họ sẵn lòng mời anh ta tham gia các buổi đi chơi hay các dịp hội hè đình đám. Những lúc đó, anh ta sẽ có thời gian để gần gũi con.

 

Họ nói: “Công sinh không bằng công dưỡng, người cha đó đã cho đứa trẻ một cơ thể khỏe mạnh, nhưng anh ta không thể mang lại cuộc sống vật chất cũng như  tinh thần tốt hơn hai 'cha mẹ' hiện tại của bé. Nếu tòa án đồng ý với viễn cảnh ba 'bố mẹ' và hai mái ấm cho đứa trẻ thì đó quả thật là một thảm kịch cho sự phát triển của trẻ nhỏ".

Phản đối trước tòa, ông Verdan, luật sư của người cha, cho rằng giao kèo trước đây giữa hai người là không có căn cứ. Hơn nữa, sau lần “đỏ mặt tía tai” này thì cái gọi là “người bạn tri kỷ của cả gia đình” mà cặp đôi kia đưa ra sẽ chỉ là hứa hẹn suông mà thôi.

 

Ông nhấn mạnh, người cha sinh học hoàn toàn không có ý định “gạt phắt” vai trò của cặp đôi kia trong việc nuôi dạy con cái. Anh muốn có trách nhiệm với giọt máu của mình và chỉ muốn vun vén tình cảm với con trai chứ tuyệt nhiên không muốn trở thành kẻ thứ ba.

Cho đến nay, ba thẩm phán tòa phúc thẩm chưa đưa ra quyết định chính thức nào. Họ đang xem xét liệu đứa trẻ có phát triển toàn diện không nếu được nuôi dưỡng dưới hai mái nhà mà cha mẹ đều là những người đồng tính. 

Tuần trước, tờ Daily Mail đăng tải nội dung sửa đổi Bộ Luật Bảo vệ Trẻ em của Anh năm 1989 cho phép người cha sau khi ly hôn có quyền tiếp tục được thăm nom con cái. Mục đích của sự thay đổi này nhằm đảm bảo cho trẻ em được sự quan tâm cả cha và mẹ khi tổ ấm bị tan vỡ.